Постановление суда № 46344249, 13.04.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1-156/2011 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 подання Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області про виправлення описок у вироці Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Великолепетиський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з поданням про виправлення описок у вироці Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України мотивуючи тим, що за результатами розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Великолепетиського районного суду від 26.01.12 року ОСОБА_2 визнано винним засуджено до у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.201.1 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк покарання рахувати з 19 лютого 2010 року. Проте, при постановленні вказаного вироку судом допущено описку, а саме неправильно зазначено назву суду та дату постановлення вироку відносно ОСОБА_2, яким останньому призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Так. відповідно до вироку суду від 26.01.12 року, покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначено шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тоді, як необхідно було вказати назву Великоолександрівського районного суду та дату 01.11.2011 року та статті за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Просить суд усунути вказані протиріччя відповідно ст. 409 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Іщук Ю.С. підтримав подання та просить суд виправити описки, допущенні при постановленні вироку від 26.01.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 Вважає за можливе розглядати дане подання у відсутність засудженого ОСОБА_2, оскільки він знаходиться у місцях позбавлення волі та вирішення клопотання не погіршує стан засудженого та його присутність при вирішенні даного питання є не обовязковою відповідно до вимог ст. 411 КПК України

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вступній та резулятивній частині вироку допущено описку, а саме: у вступній частині в анкетних даних засудженого раніше засудженого: вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, замість: раніше засудженого: вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; у резулятивній частині вироку Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, замість: Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.11.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Згідно п. 4 абз. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначенні описки підлягають виправленню, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_2

Керуючись п. 4 абз. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, ст. ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області про виправлення описок у вироці Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року в зазначених автобіографічних даних засудженого, вказаних як: раніше засудженого: вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та вважати правильним: раніше засудженого: вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Внести виправлення у резулятивну частину вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року вказаних як: Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу та вважати правильним: Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.11.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3