№ 46338290, 17.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1240/14-п Провадження № 3/486/396/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області Державної інспекції України з питань праці. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. 31 кв.95

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю державним інспектором праці, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем з 15.01.1997 року, в порушення вимог п. 6) ст. 24 КЗпП України, з найманим працівником працюючим в магазині "Дукат" по вул. Дружби народів, 29Д в місті Южноукраїнську Миколаївської області з кінця грудня 2012 року по 09.02.2013 року, не уклала трудовий договір в письмовій формі. В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", використовуючи найману працю підприємець не забезпечила достовірного обліку виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку. В порушення ст. 48 КЗпП України, до трудової книжки найманого працівника не внесені записи за вказаний період роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчасно не уклала трудовий договір з найманим прайцівником, а тому повністю визнає свою вину.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановлених термінів виплати зарабітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим, відносно ОСОБА_1 обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу.

Керуюючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510.00 (пятсот десять) гривен 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3