Постановление суда № 46332632, 08.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/10670/14ц

Провадження № 22-ц-/790/5548/15 Головуючий І інстанції: Онупко М.Ю.

Категорія: трудові Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод ім.. В.О. Малишева" на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод ім.. В.О. Малишева" про стягнення заробітної плати,-

встановив:

«07» липня 2015 року за допомогою автоматизованого розподілу справ на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Івах А.П. було розподілено цивільну справу № 641/10670/14-ц, провадження № 22ц/790/5548/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод ім.. В.О. Малишева" про стягнення заробітної плати.

Проте, прийняти вказану справу до свого провадження не вбачається можливим, оскільки справа вже перебувала у провадженні судді - доповідача Івах А.П. та була розглянута по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу ДП «Завод ім.. Малишева» відхилено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

За для неупередженого розгляду справи суддя Івах А.П. заявила самовідвід у зв'язку, з тим, що не може розглядати справу, оскільки вже брала участь у розгляді справи в якості судді - доповідача.

Керуючись ст.21 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах Антоніни Петрівни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах