Постановление суда № 46331191, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/588/2012

н/п 8/640/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява від імені ОСОБА_2, підписана представником ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява;2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;3) інші особи, які брали участь у справі;4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником зазначена відповідач ОСОБА_2, а заяву підписав представник ОСОБА_2 ОСОБА_1

Однак, перевіривши надані до заяви документи, суд приходить до висновку, що повноважень на представлення інтересів та підписання заяви від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не надано.

Долучена довіреність від 12.11.2014 року на ім*я ОСОБА_1 видана ОСОБА_3, але ніяк ні заявником по даній справі ОСОБА_2.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка не має повноважень від імені ОСОБА_2 на подання заяви та підлягає поверненню заявникові.

Крім того, звертаю увагу на те, що заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині надання копій заяв з додатками.

Керуючись ст. 121, ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :