Постановление суда № 46330621, 17.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/127/15-к

Провадження № 1-кс/622/18/2015

УХВАЛА

іменем України

17.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: слідчого судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

за участі прокурора Соболь А.Г.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08 січня 2015 року винесену в рамках кримінального провадження №12014220310000736 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області із вказаною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її колишнім чоловіком ОСОБА_3 не сплачуються аліменти згідно рішення суду, тобто останній ухиляється від їх сплати, його загальний розмір аліментів більше 16783 гривень, що значно перевищує заборгованість за 6 місяців, в звязку з чим нею подано відповідну заяву до ОСОБА_4 Проте слідчим передчасно винесено постанову про закриття провадження з тих мотивів, що останні 6 місяців він сплачував аліменти, що порушує приписи примітки статті 164 та 165 КК України.

У судовому засіданні заявник повідомила, що вона повністю підтримує доводи своєї скарги, просила скаргу задовольнити. Пояснила, що отримала постанову 21 січня 2015 року, чому не оскаржила її протягом 10 днів пояснити не змогла.

Прокурор прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_5 та слідчий Боброва Л.І. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували у повному обсязі, з тих мотивів, що заявником пропущено строк оскарження, без поважної причини.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частина 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального порушення.

Положеннями частини 1 ст. 304 КПК України обумовлено строк оскарження дії перелічених ст. 303 КПК України, так зокрема, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, десятиденний строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2015 року слідчим Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014220310000736 відносно ОСОБА_3.

Згідно штампу вхідної кореспонденції скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08 січня 2015 року надійшла до суду 11 лютого 2015 року.

Станом на момент прийняття судом скарги в поданих матеріалах відсутні були відомості про час отримання постанови скаржником, відповідно й неможливо було встановити поважність або неповажність причин пропуску, якщо таке мало місце.

В судовому засіданні слідчим Бобровою Л.І. для огляду слідчому судді надано матеріали кримінального провадження №12014220310000736, з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову 21 січня 2015 року, цей факт засвідчено її підписом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 повідомила, що дійсно це її підпис та вона 21 січня 2015 року отримала вказану постанову, чому вона не подала скаргу протягом 10 днів з моменту отримання пояснити не змогла, причин не навела.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, так як остання, не маючи поважної причини подала скаргу на 18 день після отримання, відповідно пропустила строк оскарження, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалам може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до суду апеляційної інстанції. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7.