Постановление суда № 46324360, 28.01.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/120/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України за позовом Артемівського міжрайонного управління водного господарства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласне управління водних ресурсів, до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, нанесеного державі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Попаснянського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та відшкодування збитку, нанесеного державі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 працював в Артемівському управлінні водного господарства на посаді інженера-гідротехніка і до його посадових обовязків належала організація роботи на дільниці та збереження державного майна. 15.11.2012 року був виявлений випадок розкрадання державного майна, чим позивачу завдані збитки у розмірі 117079 грн. 00 коп. Вважаючи, що до заподіяння значної шкоди призвели халатне відношення до своїх службових обовязків, недбалість та бездіяльність відповідача ОСОБА_2, позивач просить суд порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 197 КК України та зобовязати відповідача ОСОБА_2 відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі 117079 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 28.01.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Цивільно-процесуальним законодавством України визначений єдиний порядок предявлення позову до суду, що встановлено Главою 2 (Предявлення позову. Відкриття провадження у справі) ЦПК України та згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначену позовну заяву в частині позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 117 079,00 грн. слід залишити без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовував би свої вимоги щодо зобовязання у відповідача відшкодувати збитки у заявленій сумі, наявність у відповідача повної матеріальної відповідальності. Не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, якою позивач повинен обґрунтовувати позовні вимоги, не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Також, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір при поданні даного позову, посилаючись на п.6 ч. 5 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Однак позивачем не надано документу на підтвердження завдання збитків ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочину, тобто твердження, яке відповідно до ст.62 Конституції України може ґрунтуватися лише за вироком суду.

Отже позивачеві слід сплатити судовий збір або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

З позовних вимог про відшкодування майнової шкоди у сумі 117079 грн. 00 коп. слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, тобто 1170,79 грн.

Судовий збір повинен надійти: Код ЄДРПО суду /для платника збору, для зазначення у платіжному документі/ - судовий збір за позовом ( назва установи , організації ) позивач/ 03102327, Попаснянський районний суд Луганської області; код класифікації доходів /ККД/ 22030001; отримувач УДК СУ в Попаснянському районі; № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700259; Код ЄДРПОУ отримувача коштів 37928777; МФО отримувача коштів 804013; Банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Артемівського міжрайонного управління водного господарства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласне управління водних ресурсів, до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, нанесеного державі, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко