Постановление суда № 46323232, 03.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/3007/12 Головуючий у І інстанції Косенко А.В.Провадження № 22-ц/780/7144/14 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 18 03.12.2014

УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Траверз-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Європа», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30 листопада 2014 року позивач, через представника ТОВ «Консалтингова компанія» «Вілліам Інвест Експерт» в особі директора ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в повному тексті рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату його ухвалення 19 серпня 2014 року, хоча судове засідання, під час якого було проголошено його вступну й резолютивну частину відбулося 03 жовтня 2014 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості належним чином перевірити рішення в апеляційному порядку, тому справа повертається до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Траверз-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Європа», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя Сушко Л.П.