Постановление суда № 46323220, 10.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1541/14-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.Провадження № 22-ц/780/6152/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 10.10.2014

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року в задоволені подання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко