Постановление суда № 46319981, 08.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2376/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1475/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №81 АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 подав позов до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, у якому зазначено, що Коломийською міжрайонною прокуратурою у ході розгляду звернення пенсіонера ОСОБА_2, встановлено, що між ОСОБА_2 та відповідачем в особі начальника відділення №81 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого у м. Коломия, Івано-Франківської області, було укладено договір-заяву №300131/116605/7-14 від 07 жовтня 2014 року про розміщення на строк по 07.05.2015 року вкладу грошових коштів на вкладний рахунок №2630.2.187225.003. в сумі 7 006 доларів США. Згідно з умовами зазначеного договору відповідачем прийняті від позивача грошові кошти. Позивач звертався до відповідача з вимогами достроково повернути суму вкладу, однак відповідач кошти позивачу не повернув, що спонукало його звернутися до суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №81 АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погодившись з даною ухвалою представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що, відкриваючи провадження у цій справі, суд допустив порушення вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно яких даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження юридичної особи відповідача за адресою м. Київ, вул. Артема, 60.

Вважаючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому колегія суддів розглянула справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

За загальним правилом ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Однак, з цього загального правила територіальної підсудності є виключення, встановлені ст. 110 ЦПК України. Згідно ч. 7 зазначеної норми процесуального закону позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Крім того, пунктом 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та відповідачем в особі начальника відділення №81 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого у м. Коломия, Івано-Франківської області, було укладено договір-заяву №300131/116605/7-14 від 07 жовтня 2014 року про розміщення на строк по 07.05.2015 року вкладу грошових коштів в сумі 7 006 доларів США, тобто за місцезнаходженням філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Місцем виконання цих договорів також є м. Коломия Івано-Франківської області. З цього випливає, що заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 вправі був звернутись із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Також, з огляду на те, що сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни "споживчий кредит", "фінансова установа", "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому право звернення до вказаного суду позивач мав також і на підставі п. 5 ст. 110 ЦПК України, оскільки він є споживачем фінансових послуг банку.

Отже, посилання апелянта на незаконність відкриття провадження у справі Коломийським міськрайонним судом є безпідставними.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав правову підставу для відкриття провадження в даній справі. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженої ухвали з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_3

ОСОБА_4