Постановление суда № 46316712, 10.10.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-а/0624/2788/2011

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2011 року по 31 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачка просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визначений ч.1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до суду, в звязку з тим, що про розмір виплат по догляду за дитиною могла дізнатись лише з довідки відповідача, яку вона отримала 25 липня 2011 року, крім того, її син - ОСОБА_2 з 02 березня по 07 квітня 2011 року в зв'язку з тяжкою хворобою(гострий гнійний менінгит та двобічний катаральний отит) знаходився на стаціонарному лікуванні. Після виходу з лікарні дитина потребувала ретельного догляду. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважних причин, які є обгрунтованими та стверджені відповідними доказами, і в звязку з цим суд заяву про поновлення строку звернення до суду задовольняє.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом її до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2011 року по 31 вересня 2011 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці виплачувалась та нараховувалася допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також зобов'язати його надати обгрунтовану та підтверджену документально відповідь, чи ця допомога виплачувалась позивачці як працюючій особі згідно Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямчи як непрацючій особі згідно Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові і вважатиме ці дані достовірними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Н.Є. Слободенюк

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

inbox@cr.zt.court.gov.ua

08.11.2011 № 2-а/0624/2788/2011/1/2011

Позивачці:

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Шлях Жовтня, 37.

Відповідачу:

Управлінню праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА

12301, смт.Черняхів, вул.Гречка, 35.

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/2788/2011 про відкриття скороченого провадження та про витребування документів, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, памятка про права та обовязки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_3