Решение № 4630521, 14.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-650/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача: ТОВ «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» в особі юрисконсульта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якої просить стягнути з відповідача борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8 211,54 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом КП «ДЄЗ» та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків та при будинкових територій. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, тому станом на 01.01.2009 року заборгованість складає 8 211,54 грн., а саме: борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2249,07 грн.( 1690,32 грн. основного боргу, 459,06 грн. втрат від інфляційних процесів, 99,69 грн. – 3% річних), борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5962,47 грн. ( 4024,34 грн. основного боргу, 1715,97 грн. втрат від інфляційних процесів, 222,16 грн. – 3% річних).

Представник ТОВ «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов уточнила, просила стягнути з відповідача тільки заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5714,66 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 13.02.2009 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 13.02.2009 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Позивач згідно уточненої позовної заяви просить стягнути борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5714,66 грн., а саме: заборгованість за теплопостачання в сумі 4024,34 грн., заборгованість по квартирній платі в сумі 1690,32 грн.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи уточнені вимоги позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 5714,66 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги, що підтверджується довідками відповідача від 31.08.2009 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП «ДЄЗ» в сумі 30,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5714,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн., перерахував на р/р 26005007077 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: