Постановление суда № 46303753, 23.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/109/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Таран Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013р. за заявою житлово-комунального підприємства Жилкомплекс видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКП Жилкомплекс, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.92, на розрахунковий рахунок 26004000103104 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЗКПО 32035610, заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2002 року по 01.07.2013 року у розмірі 10434 гривні 02 копійки та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

15.08.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він користується пільгою при оплаті комунальних послуг, передбаченою законодавством для багатодітних сімей, проте стягувачем 50% пільга під час нарахувань не враховувалася, окрім того вважає, що до даних правових відносин необхідно застосувати позовну давність три роки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, а саме посвідчення №009805 від 16.12.2010 року, ОСОБА_1 користується пільгою, передбаченою законодавством для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 28.01.2015 року. Також заявником заявлене клопотання про застосування до спірних правових відносин позовної давності, а отже в даному випадку вбачається спір про право і тому справа повинна розглядатися в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29.07.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою житлово-комунального підприємства Жилкомплекс видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКП Жилкомплекс, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.92, на розрахунковий рахунок 26004000103104 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЗКПО 32035610, заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2002 року по 01.07.2013 року у розмірі 10434 гривні 02 копійки та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко