Постановление суда № 46302068, 03.06.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3300/14-ц

У Х В А Л А

03.06.2015 року

Судя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3300/14-ц від 24.02.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, якою закріплено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначені законодавчі вимоги щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення відповідачем дотримані не були,оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210,229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сорока

Дата доокументу 03.06.2015 року