Решение № 4629981, 01.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2954/09

РІШЕННЯ

Іменем України

1 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Торговий дім "Агроторф" про стягнення заборгованості за договором кредиту, -.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 в сумі 100 000 доларів США.

Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 28.04.2007 року сторони уклали договір № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту - 27 квітня 2022 року на умовах, визначених Договором зі сплатою процентної ставки за Кредитом - 13,00 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту відповідачем 2 було передано під заставу позивачу за Іпотечним договором від 28 квітня 2007 року нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 68,80 кв.м., жилою площею 41,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту між відповідачем 3 та позивачем укладено договір поруки № НОМЕР_2 від 28.04.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов'язків, що випливають з договору кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно включно до 20-го числа кожного місяця.

Позичальник взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків припинив виконувати 20 серпня 2008 року, чим порушив умови договору кредиту.

Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 10.03.2009 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 106 827,03 доларів США, з яких: 91315,21 доларів США складає заборгованість за кредитом; 7109,05 доларів США - заборгованість за несплаченим відсоткам; 6026,80 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 375,97 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 15 400 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 28.04.2007 року сторони уклали договір № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту - 27 квітня 2022 року на умовах, визначених Договором зі сплатою процентної ставки за Кредитом - 13,00 % річних (а.с. 6-11).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту відповідачем 2 було передано під заставу позивачу за Іпотечним договором від 28 квітня 2007 року нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 68,80 кв.м., жилою площею 41,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1 (а.с.15-19) .

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту між відповідачем 3 та позивачем укладено договір поруки № НОМЕР_2 від 28.04.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов'язків, що випливають з договору кредиту (а.с.12-14).

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно включно до 20-го числа кожного місяця.

Пунктом 4.3 договору кредиту закріплено, що кредитор має право на застосування до позичальника заходів відповідальності у формі штрафу в розмірі, що становить 1 відсоток від суми кредиту, визначеної в п.п. 1.1 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п 3.3.2-3.3.15 цього договору, за кожний випадок.

Позичальником порушено п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, а саме не сплачено проценти за використання кредиту та не повернуто кредит відповідно до п. 1.1 договору кредиту.

Також, відповідно до п.п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

На підставі п. 3 ст. 611 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за неналежне виконання зобов'язань неустойку: штраф, за кожний випадок та пеню за прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту.

Позичальник взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків припинив виконувати 20 серпня 2008 року, чим порушив умови договору кредиту.

В зв'язку з тим, що відповідач 1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор набув право звернутися до нього, а також до відповідача 2 та відповідача 3 з вимогами про дострокове погашення кредиту або інших нарахувань за ним.

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договорів - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором, згідно довідки наданої позивачем, залишається не погашеною та становить заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 106 827,03 доларів США, з яких: 91315,21 доларів США складає заборгованість за кредитом; 7109,05 доларів США - заборгованість за несплаченим відсоткам; 6026,80 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 375,97 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 15 400 грн. 00 коп. - штраф, що згідно курсу НБУ станом на 10.03.2009 року становить 822 568 грн. 14 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 533-554, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Торговий дім "Агроторф" (м. Черкаси, Соснівський р-н., пр.-т Хіміків, 50, оф. 508) на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, рах. 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) суму заборгованості по кредиту в розмірі 822 568 ( вісімсот двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 14 коп., а також суму сплаченого судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: