Постановление суда № 46294541, 12.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1572/14-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/3391/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.05.2014

УХВАЛА

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді 22 квітня 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_6./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1