№ 46292355, 19.11.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1969/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2013 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Сад України», вул. Садова 1 , с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2013 року начальником відділу податкового аудиту Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАп відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Сад України», код 00414316, вул. Садова,1, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме заниження сум ПДВ по спеціальній декларації на загальну суму 95346 грн., в тому числі за липень 2011 року на суму 40596 гривень, вересень 2011 року на 36667 гривень, липень 2011 року на18083 гривень, а також занижено суму ПДВ яка підлягає сплаті до бюджету на 117298 гривень, в тому числі за вересень 2011 року 14324 гривень, жовтень 2012 року 8333 гривень, листопад 2012 року 31371 гривень, грудень 2012 року 63270 гривень, чим порушили п. 187,1 ст. 187, п. 185,1 ст. 185, п. 189,1 п. 189,9 ст.189, п. 198,1 п,198,2 п. 198,3 п. 198,5 ст. 198, п. 201,6 п. 209,15,2 ст.209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: