Решение № 46291506, 22.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Голіздра М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 29.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/17-43/1601-33 за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 45 000 гри. 00 коп., строком до 28.01.2010 року для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.

Згідно п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за повний процентний період шляхом поповнення карткового рахунку.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» не повернув. Станом на 19.06.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 52 028 грн. 22 коп., з них заборгованість за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., недозволений овердрафт - 7 028 грн. 22 коп.

Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 52 028 (п'ятдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 22 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700. (тисяча сімсот) грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

29.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/17-43/1601-33 за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 45 000 грн. 00 коп., строком до 28.01.2010 року для здійонення операцій за допомогою платіжної картки.

Згідно п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за повний процентний період шляхом поповнення карткового рахунку.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» не повернув. Станом на 19.06.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 52 028 грн. 22 коп., з них заборгованість за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., недозволений овердрафт - 7 028 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. _

Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. "

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ОКПО 23794014 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 52 028 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 520 грн. 20 коп., 250 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_4 та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

суддя Г.Є.Гнатик