№ 46291435, 09.01.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/97/14-п

09.01.2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

встановила:

28.12.2013 року з 09-00 до 18-00 годин гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Токмацького МВ ГУМВС у встановлений день, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013 року встановлених обмежень по відношенню до гр.. ОСОБА_1 тим, самим порушив правила адміністративного нагляду.

01.01.2014 року о 02-45 год. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Токмак, вул. Гастелло, 71, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013 року тим, самим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 003964 від 03.01.2014 року та № 003965 від 03.01.2014 року, висновками від 03.01.2014 року, реєстраційним листом та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, приходжу до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 офіційно не працює, на утриманні дітей немає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33, 187 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя