Постановление суда № 46289843, 01.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/11049/15

Провадження № 34пд/913/216/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка»,

м. Луганськ

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

.

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено вимоги про розірвання договору оренди нежилих приміщень між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» № 6598/2 від 26.12.2003 року у зв’язку з визнанням орендаря банкрутом та зобов’язати звільнити орендоване приміщення шлях виселення з орендованого приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Десятинна, 7.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2015 р. по справі № 910/11049/15 прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи призначено на 15.07.2015 о 12 год. 00 хв.

01.07.2015 від позивача – КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва, надійшло клопотанням № 69 від 24.06.2015, в якому він просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/11049/15, що призначене на 15.07.2015 об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд» передбачено, що учасниками судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

У зв’язку з тим, що у господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, відсутня система відеоконференцзв’язку, немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача – Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя А.В. Іванов