ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"17" березня 2014 р. Справа №809/811/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
про скасування постанов від 30.09.2013 року у виконавчому провадженні №39841588 та від 28.01.2014 року у виконавчому провадженні №41745524, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанов від 30.09.2013 року у виконавчому провадженні №39841588 та від 28.01.2014 року у виконавчому провадженні №41745524, зобовязання вчинити певні дії.
Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, поданий адміністративний позов не був підписаний позивачем чи його представником.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанов від 30.09.2013 року у виконавчому провадженні №39841588 та від 28.01.2014 року у виконавчому провадженні №41745524, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання адміністративного позову підписаного ним чи його представником до 28 березня 2014 р. та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Судебное решение № 46289571, Івано-Франківський окружний адміністративний суд было принято 17.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 809/811/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: