Постановление суда № 46289345, 18.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Справа № 809/887/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад»

про стягнення боргу в сумі 104613,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі позивач) звернулося з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 104613,10 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі мотивоване тим, що ними оскаржено до суду повідомлення позивача від 07.06.2011 року за №377/04, яке є підставою для стягнення боргу в даній адміністративній справі.

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

Підставами для стягнення позивачем боргу в сумі 104613,10 грн., який виник за період з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року, стали розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, скеровані управлінням Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську відповідачу супровідними листами від 30.09.2011 року за №578/04, від 12.10.2011 року за №635/04 та від 18.11.2011 року за №660/04.

Відповідачем оскаржено до суду повідомлення позивача від 07.06.2011 року за №377/04. Вказане підтверджується доданими до клопотання про зупинення провадження копіями позовної заяви, повідомлення від 07.06.2011 року за №377/04, ухвалою суду першої інстанції від 09.08.2011 року в справі №2а-2600/11/0970 та ухвалою апеляційного суду від 02.09.2011 року в справі №89636/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 2 цієї ж статті встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми КАС України та фактичні обставини даної справи суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки оскаржене до суду відповідачем повідомлення від 07.06.2011 року за №377/04 в справі №2а-2600/11/0970 стосується іншого періоду стягнення та не має відношення до даної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Бобров