Постановление суда № 46286474, 30.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 876/4649/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державного підприємства "Угерський спиртовий завод" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суд від 02 квітня 2015 року з питань відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/7745/14 за позовом Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Угерський спиртовий завод" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що у зв'язку з реорганізацією державного підприємства "Угерський спиртовий завод", яка вплинула на призупинення господарської діяльності підприємства, починаючи з 2011 року, у заявника відсутні необхідні кошти на рахунку для виконання судового рішення.

Відтак, просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 813/7745/14 про стягнення з Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" податкового боргу у сумі 14664694,70 грн. терміном на один рік.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суд від 02 квітня 2015 року в задовленні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції його оскаржив відповідач ДП "Угерський спиртовий завод", який вважає, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки наявні передбачені чинним законодавством підстави для відстрочення виконання судового рішення, а тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, відповідно до якої заяву про відстрочення виконання судового рішення задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 813/7745/14 державне підприємство "Угерський спиртовий завод" зобов'язане сплатити податковий борг у сумі 14664694,70 грн.

Згідно з додатком № 2 до постанови КМУ від 28 липня 2010 року № 672 ДП "Угерський спиртзавод" віднесено до підприємств, які підлягають реорганізації.

Апеляційним судом в судовому засіданні встановлено те, що на даний час реорганізація підприємства не завершена, підприємство господарської діяльності не здійснює, у зв'язку з чим відсутні доходи та кошти на рахунках підприємства. Підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції ,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту ст. 263 КАС України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають у будь - який спосіб виконати судове рішення в адміністративній справі, а саме ускладнюють чи роблять не можливим його виконання.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційним судом встановлено відсутність здійснення господарської діяльності ДП "Угерський спиртовий завод", що ускладнює виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 813/7745/14 про стягнення з державного підприємства "Угерський спиртовий завод" податкового боргу у сумі 14664694,70 грн., апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги позивача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Угерський спиртовий завод" задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суд від 02 квітня 2015 року з питань відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/7745/14 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 813/7745/14 на один рік, починаючи з 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник