Постановление суда № 46283969, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

за результатами розгляду питання

про розстрочення виконання судового рішення

16 грудня 2013 року №2а-17112/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Падюковій Ю.В.., розглянув у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

до

публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про

стягнення заборгованості у сумі 511 006,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 задоволено позов державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70, код ЄДРПОУ 03150071, р/р 2600330011286 у Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі БАНК», МФО 321637) на користь держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби податкового боргу у сумі 511 006, 90 грн. (п'ятсот одинадцять тисяч шість гривень 90 копійок) на розподільчій рахунок 341299997000449, МФО 821018, код 24074109, Банк - Управління Держказначейства в Київській області.

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 в адміністративній справі №2а-17112/12/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 25.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача видано виконавчий лист.

Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» 02.12.2013 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17112/12/2670 строком на 60 (шістдесят) місяців, за наступним графіком:

Строк погашення

Сума, грн.

1

до 31 грудня 2013 року

8500,00

2

до 31 січня 2014 року

8500,00

3

до 28 лютого 2014 року

8500,00

4

до 31 березня 2014 року

8500,00

5

до 30 квітня 2014 року

8500,00

6

до 31 травня 2014 року

8500,00

7

до 30 червня 2014 року

8500,00

8

до 31 липня 2014 року

8500,00

9

до 31 серпня 2014 року

8500,00

10

до 30 вересня 2014 року

8500,00

11

до 31 жовтня 2014 року

8500,00

12

до 30 листопада 2014 року

8500,00

13

до 31 грудня 2014 року

8500,00

14

до 31 січня 2015 року

8500,00

15

до 28 лютого 2015року

8500,00

16

до 31 березня 2015 року

8500,00

17

до 30 квітня 2015 року

8500,00

18

до 31 травня 2015 року

8500,00

19

до 30 червня 2015 року

8500,00

20

до 31 липня 2015 року

8500,00

21

до 31 серпня 2015 року

8500,00

22

до 30 вересня 2015 року

8500,00

23

до 31 жовтня 2015 року

8500,00

24

до 30 листопада 2015 року

8500,00

25

до 31 грудня 2015 року

8500,00

26

до 31 січня 2016 року

8500,00

27

до 29 лютого 2016 року

8500,00

28

до 31 березня 2016 року

8500,00

29

до 30 квітня 2016 року

8500,00

30

до 31 травня 2016 року

8500,00

31

до 30 червня 2016 року

8500,00

32

до 31 липня 2016 року

8500,00

33

до 31 серпня 2016 року

8500,00

34

до 30 вересня 2016 року

8500,00

35

до 31 жовтня 2016 року

8500,00

36

до 30 листопада 2016 року

8500,00

37

до 31 грудня 2016 року

8500,00

38

до 31 січня 2017 року

8500,00

39

до 28 лютого 2017 року

8500,00

40

до 31 березня 2017 року

8500,00

41

до 30 квітня 2017 року

8500,00

42

до 31 травня 2017 року

8500,00

43

до 30 червня 2017 року

8500,00

44

до 31 липня 2017 року

8500,00

45

до 31 серпня 2017 року

8500,00

46

до 30 вересня 2017 року

8500,00

47

до 31 жовтня 2017 року

8500,00

48

до 30 листопада 2017 року

8500,00

49

до 31 грудня 2017 року

8500,00

50

до 31 січня 2018 року

8500,00

51

до 28 лютого 2018 року

8500,00

52

до 31 березня 2018 року

8500,00

53

до 30 квітня 2018 року

8500,00

54

до 31 травня 2018 року

8500,00

55

до 30 червня 2018 року

8500,00

56

до 31 липня 2018 року

8500,00

57

до 31 серпня 2018 року

8500,00

58

до 30 вересня 2018 року

8500,00

59

до 31 жовтня 2018 року

8500,00

60

до 30 листопада 2018 року

9506,90

Разом:

511 006 (п’ятсот одинадцять тисяч шість) гривень 90 копійок

Так, заява про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17112/12/2670 мотивована тим, що на рахунку публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» відсутня необхідна сума грошових коштів для погашення боргу перед державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області ДПС, дане підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від 29.11.2013 за вих. №ВД 73-555.

Відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 09.12.2013 через канцелярію суду подали клопотання про розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розстрочення виконання судового рішення без їх участі.

При цьому, з клопотання державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС вбачається, що контролюючий орган згоден з наданим відповідачем графіком розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 в адміністративній справі №2а-17112/12/2670.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17112/12/2670 строком на 60 (шістдесят) місяців, за пропонованим товариством графіком є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 14, 160, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання публічним акціонерним товариство «Київський річковий порт» постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 в адміністративній справі №2а-17112/12/2670 строком на 60 (шістдесят) місяців, за наступним графіком:

Строк погашення

Сума, грн.

1

до 31 грудня 2013 року

8500,00

2

до 31 січня 2014 року

8500,00

3

до 28 лютого 2014 року

8500,00

4

до 31 березня 2014 року

8500,00

5

до 30 квітня 2014 року

8500,00

6

до 31 травня 2014 року

8500,00

7

до 30 червня 2014 року

8500,00

8

до 31 липня 2014 року

8500,00

9

до 31 серпня 2014 року

8500,00

10

до 30 вересня 2014 року

8500,00

11

до 31 жовтня 2014 року

8500,00

12

до 30 листопада 2014 року

8500,00

13

до 31 грудня 2014 року

8500,00

14

до 31 січня 2015 року

8500,00

15

до 28 лютого 2015року

8500,00

16

до 31 березня 2015 року

8500,00

17

до 30 квітня 2015 року

8500,00

18

до 31 травня 2015 року

8500,00

19

до 30 червня 2015 року

8500,00

20

до 31 липня 2015 року

8500,00

21

до 31 серпня 2015 року

8500,00

22

до 30 вересня 2015 року

8500,00

23

до 31 жовтня 2015 року

8500,00

24

до 30 листопада 2015 року

8500,00

25

до 31 грудня 2015 року

8500,00

26

до 31 січня 2016 року

8500,00

27

до 29 лютого 2016 року

8500,00

28

до 31 березня 2016 року

8500,00

29

до 30 квітня 2016 року

8500,00

30

до 31 травня 2016 року

8500,00

31

до 30 червня 2016 року

8500,00

32

до 31 липня 2016 року

8500,00

33

до 31 серпня 2016 року

8500,00

34

до 30 вересня 2016 року

8500,00

35

до 31 жовтня 2016 року

8500,00

36

до 30 листопада 2016 року

8500,00

37

до 31 грудня 2016 року

8500,00

38

до 31 січня 2017 року

8500,00

39

до 28 лютого 2017 року

8500,00

40

до 31 березня 2017 року

8500,00

41

до 30 квітня 2017 року

8500,00

42

до 31 травня 2017 року

8500,00

43

до 30 червня 2017 року

8500,00

44

до 31 липня 2017 року

8500,00

45

до 31 серпня 2017 року

8500,00

46

до 30 вересня 2017 року

8500,00

47

до 31 жовтня 2017 року

8500,00

48

до 30 листопада 2017 року

8500,00

49

до 31 грудня 2017 року

8500,00

50

до 31 січня 2018 року

8500,00

51

до 28 лютого 2018 року

8500,00

52

до 31 березня 2018 року

8500,00

53

до 30 квітня 2018 року

8500,00

54

до 31 травня 2018 року

8500,00

55

до 30 червня 2018 року

8500,00

56

до 31 липня 2018 року

8500,00

57

до 31 серпня 2018 року

8500,00

58

до 30 вересня 2018 року

8500,00

59

до 31 жовтня 2018 року

8500,00

60

до 30 листопада 2018 року

9506,90

Разом:

511 006 (п’ятсот одинадцять тисяч шість) гривень 90 копійок

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.