Постановление суда № 46280790, 30.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.04.2015 р. № 814/126/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

управління ПФУ в Снігурівському районі

Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

до

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про

стягнення коштів у сумі 420,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення витрат у сумі 420,60 грн.

Постановою суду від 02.02.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

22.04.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення до отримання необхідних коштів.

Відповідач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження. Позивач про дату і час судового розгляду повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначив, що рішення суду по справі оскаржене в касаційному порядку. Крім того, у відповідача відсутні кошти для виконання рішення, оскільки зазначені витрати не передбачено кошторисом видатків на 2015 р.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки в заяві не зазначено на який час відповідач просить відстрочити, окрім того, зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду під час касаційного оскарження рішення є компетенцією Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи викладене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська