Постановление суда № 46278274, 23.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 вересня 2013 р. Справа № 804/11630/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення №2963/10/04-61-18-02 від 09.08.2013р.,-

ВСТАНОВИВ

03.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання податковою декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за липень 2013р.;

-скасувати рішення відповідача №2963/10/04-61-18-02 від 09.08.2013р. про невизнання податковою декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за липень 2013р.;

-зобовязати відповідача прийняти податкову декларацію ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за липень 2013р. з додатками датою її фактичного отримання, тобто 08.08.2013р.;

-зобовязати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «ЦУМ» з податку на додану вартість за липень 2013р. з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «ЦУМ»;

-зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 07.09.2013р., 19.09.2013р. у відповідності до вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.09.2013р. представник відповідача надав до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, проти якого не заперечували представники позивача, суд вважає за можливе його задовольнити.

Окрім того, ухвалою суду від 06.09.2013р. визнано явку представника відповідача в судове засідання обовязковою відповідно до ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з урахуванням клопотання відповідача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2013 року о 15:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію податкової декларації позивача за липень 2013р. та додатку № 3, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1