Постановление суда № 46277065, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 918/1559/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Олімп-Агро", с.Хмелів Волинської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Драйв", м.Харків, про стягнення 40804,56 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Олімп-Агро", с.Хмелів Волинської області, звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Драйв", м.Рівне, 38289,99 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 10 від 26.03.2013р. та 2514,57 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. розгляд справи № 918/1559/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.12.2013р. об 11:40 год.

У судове засідання, яке відбулося 17.12.2013р., представники позивача та відповідача не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Доказів отримання сторонами копії ухвали суду про відкладення розгляду справи на 17.12.2013р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 12:40 год.

2. Втретє зобов'язати сторони надати до суду наступні докази:

ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 10 від 26.03.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 10 від 26.03.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.