Постановление суда № 46277042, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/1980/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Харків, про стягнення 28974,34 грн. за участю представників:

позивача - Кагал Є.О. (довіреність б/н від 17.05.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 14/11-1 від 14.11.2011р. в розмірі 28974,34 грн., у тому числі: 11723,81 грн. основного боргу; 901,44 грн. пені за несвоєчасне виконання обов'язку з остаточного розрахунку за договором. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. розгляд справи № 922/1980/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 16.07.2013р. об 11:15 год.

04.07.2013р. позивач надав через канцелярію суду наступні документи: лист за № 341 від 04.07.2013р. - обґрунтування позовних вимог; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 13.05.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 27.05.2013р.; довідку про банківські рахунки позивача.

10.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи без присутності його представника. При цьому позивач визначив, що позовні вимоги від підтримує у повному обсязі.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "31" липня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. об 11:00

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.