ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
15 січня 2015 року Справа № 912/308/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/308/14
за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград, та
Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,
до відповідачів: 1. Ульяновської районної державної адміністрації, м. Ульяновка,
2. Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження", Кіровоградська область, смт. Голованівськ,
3. Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград,
про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
від прокуратури - Макаренко О.І., службове посвідчення № 023072 від 21.11.2013;
від позивача 1 - участі не брали;
від позивача 2 - Шевчук Л.М., довіреність № 01-25/46/1 від 01.10.2014;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали;
від відповідача 3 - Тетева І.В., директор;
від відповідача 3 - Майстренко О.М., довіреність № б/н від 08.09.2014.
Ухвалою від 17.12.2014 господарський суд розгляд справи відклав до 15.01.2015 на 15:00 год., зобов'язавши учасників судового процесу до дня судового засідання подати докази, необхідні для її розгляду.
На адресу господарського суду 14.01.2015 надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про розгляд даної справи за відсутності представника позивача через неможливість прибути в судове засідання 15.01.2015 та повідомлено про підтримання вимог прокурора в повному обсязі.
Вимоги ухвали суду від 17.12.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідачі не виконали, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.
Крім того, в судовому засіданні 15.01.2015 прокурором подано заяву про зміну предмета позову у даній справі, у зв'язку з чим у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 26.01.2015 на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:
позивачів: письмово викладену позицію щодо заяви прокурора про зміну предмета позову;
відповідачів: відзив на позов з урахуванням заяви прокурора про зміну підстави позову; належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів (які не були подані при попередньому розгляді справи); можливі додаткові заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2014 у даній справі; докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано спірний договір.
4. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Ульяновській районній державній адміністрації (26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).
Суддя Г.Б. Поліщук
Судебное решение № 46275616, Господарський суд Кіровоградської області было принято 15.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 912/308/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: