Постановление суда № 46274021, 06.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 908/4645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка І.М.(доповідач), Акулова Н.В.,Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської радина рішеннявід 11.12.2014господарського суду Запорізької областіта на постановувід 07.04.2015Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 908/4645/14господарського суду Запорізької областіза позовом 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2. Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" провнесення змін до договору В С Т А Н О В И В :

Подана Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради касаційна скарга від 24.04.2015 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 908/4645/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 908/4645/14 в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 852,60 грн. Натомість до касаційної скарги від 24.04.2015 в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 36 від 27.04.2015 про сплату судового збору у сумі 609,00 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав квитанцію № 36 від 27.04.2015, якою сплачено судовий збір в меншому розмірі, а тому вказана квитанція не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 24.04.2015 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 908/4645/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді Н.В.Акулова

С.Р.Шевчук