УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16005/14-к
17.11.2014
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Рвачова С.І., розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області Сирко Д.В., у матеріалах досудового розслідування за №32014230000000030 про здійснення приводу,-
В С Т А Н О В И В:
Відділом кримінальних розслідувань CУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014230000000030 від 28.02.2014 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Корпорація «Тандем» (код ЄДРПОУ 37465254), за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Вiнницька обл. АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії 11) неодноразово викликався в якості свідка у кримінальному провадженні №32014230000000030, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.
Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_1 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявився (тричі), та не повідомив про причини свого неприбуття, що підтверджується копіями повісток.
Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України.
Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України
Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з'являвся до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у день оголошення даної ухвали, до СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 75, кабінет №502 до старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області Сирко Д.В. для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №302014230000000030 від 28.02.2014 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.
Строк дії ухвали 2 місяці
СуддяОСОБА_2
С Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що: дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:
-неповнолітньою особою
-вагітною жінкою
- інвалідом першої або другої групи
- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів
- особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:
1)захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;
2)адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;
3)нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;
4)медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;
5)священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
6)журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
7)професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;
8)особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;
9)особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;
10)особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.
11)особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.
Судебное решение № 46268880, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 17.11.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 668/16005/14-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: