Постановление суда № 46268519, 04.11.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15154/14-к

04.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л. за участю старшого прокурора Марченкової С.О. розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому в 2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 02.11.2014 року близько 09.30 годин, знаходячись на розі вулиць Блюхера та Паровозна в м. Херсоні усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, повторно, відкрито, намагався викрасти шляхом ривку сумку гр. ОСОБА_3, 12.03.1954р.н., яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився: мобільний телефон «Нокіа 200», вартістю 900 гривень та гроші у сумі 360 гривень, чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2, оскільки останній був затриманий сторонніми громадянами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому в 2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

02.11.2014 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.11.2014 року ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.2.ст.186 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину , санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що існують ризики, а саме знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, суд вважає, що існують підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 60 000 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 31.12.2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 60 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_2 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5