Решение № 4626839, 14.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2427/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ „Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1 та користується природним газом. 19.11.2006 року між ВАТ „Мелітопольгаз” та відповідачкою укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання. У зв'язку з тим, що відповідачка несвоєчасно розраховується за надані послуги, за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року за нею виникла заборгованість в розмірі 341,78 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 341,78 гривень та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась за невідомою суду причиною, про день слухання справи була належним чином повідомлена.  

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.   

Згідно довідки КП „ЖКГ-2” від 16.03.2009 року, відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

19.11.2006 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання (а.с.5-12).

Згідно виписки з балансу абонента № НОМЕР_1, заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року складає 341,78 гривень (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ВАТ „Мелітопольгаз” законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мелітопольгаз” на р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349, суму заборгованості в розмірі 341 (триста сторок одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мелітопольгаз”, на р/р 2600905274 в АБ „Кліринговий дім” м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 05535349, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мелітопольгаз”, на р/р 2600905274 в АБ „Кліринговий дім” м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 05535349, суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: