№ 46267642, 11.06.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/992/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 10.06.2014 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №004499 від 29.05.2014 року, під час проведення обшуку за місцем помешкання громадянина ОСОБА_1, розташованого в смт. Новотроїцьке пров. Шкільний №3 Новотроїцького району Херсонської області 07.05.2014 року біля 20-00 години було виявлено речовину рослинного походження екстракт каннабісу вагою 0.305 г., який зберігав без мети збуту у невеликих розмірах. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Також, Європейський суд стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Суддя Новотроїцького районного суду Соляник Н.І., під час розгляду адміністративних матеріалів, заявила самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, розглядала клопотання про обшук та ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року надавала дозвіл на проведення обшуку житла з господарськими будівлями та спорудами чи іншого володіння, розташованого в смт. Новотроїцьке пров. Шкільний №3 Новотроїцького району Херсонської області, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, а отже на підставі вищевказаного можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду даних адміністративних матеріалів суддею Соляник Н.І., тому суддя, зобовязана заявити самовідвід від участі у розгляді вищевказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає що самовідвід судді Соляник Н.І. підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного, обєктивного та неупередженого розгляду адміністративної справи, а справа передачі на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст. 7, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Соляник Н.І. від участі у розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП, - задовольнити.

Передати адміністративні матеріали по справі: 662/992/14-п року на розгляд іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)