Постановление суда № 46266325, 06.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4643/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 635/11251/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року було частково задоволено позовну заяву: розірвано укладений 23 лютого 20107 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5, за реєстровим № 1-299. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Коротич Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 45/вул. Вишнева, 6.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою,, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19червня 2015 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію зазначеної ухвали представником апелянта отримано 19 червня 2015 року, про що свідчить його розписка про вручення копії (а.с. 81).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір до 24 червня 2015 року включно.

Однак станом на 06 липня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М.Костенко