Постановление суда № 46266098, 15.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1018/15 Головуючий 1 інстанції Чернобривко Л.Б.

Справа № 1214/8341/2012 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40000,00 грн., судовий збір у сумі 400 грн., а всього 40400,00 грн.

18 грудня 2014 року на зазначене рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювана сума становить 40000,00 грн., тоді 1 % від суми позову 400,00 грн., 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 200,00 грн.

Таким чином, апелянтові при подачі апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у сумі 200,00 грн.

Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять. У той час, як в апеляційній скарзі зазначено про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте, матеріали справи не містять доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрите.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя