№ 46265742, 03.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 3 783 / 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.02.1971 року в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХЛГЗ-плюс»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 259 від 29.04.2011 року, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ «ХЛГЗ-плюс» юридична адреса Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська,1 з питань правомірності формування податкового кредиту, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 3748,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 3748,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п7.2.3. п.7.2. ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 259 (серії КР № 197863 ) від 29.04.2011 року, актом про результати перевірки № 388/2310/32500414 від 29.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду копію скарги, поданої до Чугуївської ОДПІ 30.05.2011 року про перегляд податкового повідомлення рішення Чугуївської ОДПІ від 20.05.2011 року № НОМЕР_1, заперечення від 10.05.2011 року до акту 388/2310/32500414 від 29.04.2011 року, щодо оскарження акту перевірки ОДПІ, відповідно до якого складений протокол.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, у звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 3-783/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 3-783/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя