№ 46260756, 07.07.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1285/15-п Провадження №3/621/275/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зміївського району (м.Зміїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року, о 23 год. 00 хв., в м.Зміїв Харківської області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. 19999ХК, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу домоволодіння №45 по вул. Гагаріна в м.Зміїв, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.12.1, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та огорожу домоволодіння №45 по вул.Гагаріна в м.Зміїв, що належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні ДТП, що потягло за собою пошкодження автомобіля та огорожі, зазначивши про те, що намагався уникнути наїзду на собаку, яка вибігла на проїзну частину. Огорожу відновлено, будь-яких претензій зі сторони ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про чс та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу. При визначенні стягнення, суд застосовує правила ст.36 КУпАП за ст.124 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст.122-4 КУпАП 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточно стягнути штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: