Постановление суда № 46257729, 03.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2100/14-к

Провадження №1-кс/592/585/14

УХВАЛА

Про проведення обшуку

03.03.2014 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук в ПАТ «Центролит», ЄДРПОУ 00217875, за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Оксененко С.В., -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року до СВ Сумського МВ надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області про те, що в ПАТ "Центролит" під час проведення процедури ліквідації здійснюється розтрата товарно-матеріальних цінностей внаслідок реалізації їх по заниженій вартості.

За даним фактом 08.02.2014 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014200440000601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Арбітражний керуючий ПАТ "Центролит" ОСОБА_1, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, реалізовує поза встановленою Законом процедурою торгів окреме майно підприємства.

За даним фактом 14.02.2014 року прокуратурою м. Суми було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014200010000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

19.02.2014 року матеріали кримінальних проваджень № 120142004400000601 та № 42014200010000014 було обєднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 120142004400000601.

Під час провадження досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, 21.02.2014 року близько 17 год. 00 хв. працівниками СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області було виявлено факт вивезення вантажним автомобілем НОМЕР_1» брухту чорних металів з території ПАТ «Центролит».

При зупинці вищезазначеного вантажного автомобіля та перевірці документів про походження брухту чорних металів, водій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 повідомив, що документи у нього відсутні, а зазначений металобрухт він дійсно перевозив з території ПАТ «Центролит», однак куди саме йому невідомо, оскільки його мали супроводжувати до кінцевого місця призначення.

В подальшому брухт чорних металів завантажений в автомобіль НОМЕР_1» було оглянуто та зважено, в результаті чого було встановлено, що загальна вага брухту чорних металів становить 7 210 кг., а сам металобрухт являє собою частини механізмів та конвеєрної лінії.

Таким чином, з обліку на аналіз матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами ПАТ «Центролит» було грубо проігноровано вимоги Законів України, що регламентують процедури проведення відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з метою незаконного збагачення за рахунок реалізації майна ПАТ «Центролит», не сплативши при цьому жодних грошових коштів на користь працівників зазначеного підприємства перед якими існує заборгованість по виплаті заробітної платні.

21.02.2014 року незаконно демонтований та вивезений з території ПАТ «Центролит» металобрухт загальною вагою 7 210 кг., було вилучено в ході проведення огляду місця події.

25.02.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми на вилучений брухт металів вагою 7 210 кг. було накладено арешт.

Допитаний з приводу вивезення вищезазначеного металобрухту арбітражний керуючий ОСОБА_1 пояснив, що згідно виданого ним наказу № 01/14 від 03.01.2014 року спрямованого на забезпечення проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит», виплат працівникам заробітної плати, забезпечення постачання електричної енергії на базу «Металург», він розпорядився організувати збір металевого та чавунного брухту на території даного підприємства.

При цьому ОСОБА_1 відмітив, що вилучений 21.02.2014 року брухт металів загальною вагою 7 210 кг. відноситься саме до зібраного на території ПАТ «Центролит» металобрухту, який згідно його слів мав являти собою залишки металевих виробів, побічних металевих продуктів металовироботки, металеві відходи, які було утилізовано шляхом закопування в землю на території підприємства, внаслідок багаторічної діяльності підприємства, тобто метал який не був в залозі та не міг бути віднесеним до ліквідаційної маси.

Однак такі свідчення ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що підлягають сумніву, і можуть бути спрямовані на ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності, оскільки проведеними оглядами вилученого металобрухту встановлено, що даний брухт металів не містить суттєвих корозійних ушкоджень, характерних металевим виробам, які тривали час знаходилися на відкритому просторі, так само даний брухт не містить слідів гнуту, який би міг вказати на те, що його було викопано з землі.

Так само під час досудового розслідування було допитано голову профспілкового комітету ПАТ «Центролит» ОСОБА_3, котрий приймав участь в огляді вилученого металобрухту та пояснив, що зазначений брухт металів складається із деталей та запчастин, а саме: редукторів, болванок, тракторного мосту та елеваторної лінії.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що з території ПАТ «Центролит» здійснюється систематичне вивезення брухту металів у вигляді частин обладнання, яке можу перебувати залозі у банку або входити до ліквідаційної маси, спрямованої на погашення заборгованості по заробітній платі перед трудовим колективом підприємства.

Проте підтвердження викладених обставин або їх остаточне спростування потребує проведення відповідних слідчих дій, зокрема обшуку, оскільки лише в такій спосіб можливе виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто виявлення фактів розукомплектування обладнання та іншого майна ПАТ «Центролит», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1.

Крім того, лише під час обшуку ПАТ «Центролит» можливе виявлення та вилучення документації, в якій міститься інформація щодо кількості та найменування вивезеного майна зазначеного підприємства, місця їх вивезення, осіб котрі ініціювали дані факти, а так само відомості про транспорт, яким здійснювалось вивезення даного майна.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ПАТ «Центролит» може бути документація (накладні, акти приймання-передачі, подорожні листи, журнали обліку вїзду та виїзду транспорту, інвентаризаційні описи майна), в якій міститься інформація щодо кількості та найменування вивезеного майна зазначеного підприємства, місця їх вивезення, осіб котрі ініціювали дані факти, а так само відомості про транспорт, яким здійснювалось вивезення даного майна.

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на обшук ПАТ «Центролит», ЄДРПОУ 00217875, за адресою: м. Суми, вул. Брянська,1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук документація (накладні, акти приймання-передачі, подорожні листи, журнали обліку вїзду та виїзду транспорту, інвентаризаційні описи майна), в якій міститься інформація щодо кількості та найменування вивезеного майна зазначеного підприємства, місця їх вивезення, осіб котрі ініціювали дані факти, а так само відомості про транспорт, яким здійснювалось вивезення даного майна.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий СуддяІ.М. Фоменко