Постановление суда № 46256702, 30.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7646/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ „АНСУ ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року апеляційну скаргу представника ТОВ „АНСУ ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду Одеської області з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 1827 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ „АНСУ отримало 08.09.2014 року (а.с.199).

Копію зазначеної ухвали направлено і на адресу представника ТОВ „АНСУ ОСОБА_3, яка зазначена в довіреності, а саме: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Піддубного, будинок 34.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, 10 вересня 2014 року отримав батько ОСОБА_3, про що розписався (а.с.200).

Згідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку (ухвалу суду, тощо), не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Однак, до цього часу недоліки не усунуті, зокрема судовий збір не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ „АНСУ ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2