Постановление суда № 46256190, 14.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6337/12

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, третя особа Виробничо-комерційна фірма Битрадіотехніка у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання недійсним акта обстеження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, третя особа Виробничо-комерційна фірма Битрадіотехніка у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання недійсним акта обстеження земельної ділянки.

До суду представником позивача подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію щодо власника та землекористувача земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, станом на 12 грудня 2011 року та на теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 133, 208-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха Укргеоінформ, третя особа Виробничо-комерційна фірма Битрадіотехніка у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання недійсним акта обстеження земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію щодо власника та землекористувача земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, станом на 12 грудня 2011 року та на теперішній час.

Копії ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя