№ 4625513, 27.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

  Категорія 6.14

  Справа 2а-24173/09\1270

27 серпня 2009 року м. Луганськ

 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шембелян В.С. при секретарі судового засідання Замковому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1423, 95 грн., -

  В С Т А Н О В И В :

09 липня 2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік», в якому просив стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.01.09р. по 20.05.09р. в сумі 1423, 95 грн., посилаючись на наступне. В порушення вимог ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058, згідно з якими підприємства, установи, організації, не залежно від форм власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, підприємство не сплачувало своєчасно та в повному обсязі страхові внески, через що утворилась заборгованість в сумі 1423, 95 грн. за період з 20.01.09р. по 20.05.09р.

Прокурор заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, додав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, суми заборгованості не оспорював.

Суд, заслухавши пояснення прокурора заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.7, 8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17, п.6 ст.20 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 20.01.09р. по 20.05.09р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік» було нараховане до сплати 2136 грн.64 коп., підприємство самостійно сплатило 1106,80 грн., тому станом на момент звернення позивача з позовом до суду 09.07.09р. сума заборгованості складає 1423, 95 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6, 9-15).

Оскільки відповідач не оспорює розмір суми заборгованості, суд перевіривши розрахунок, вважає його математично правильним, а суму боргу такою, що підлягає сплаченню.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058, Розділом 2 Порядку нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Артемівського районна м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» : м. Луганськ, кв. Южний, р/р 260008300059, МФО 304081, код ЄДРПОУ 21821014, обл.. дирекція АК «Укрсоцбанк» недоїмку за період з 20.01.09р. по 20.05.09р . в сумі 1423,95 грн.( одна тисяча чотириста двадцять три гривні) 95 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська: м.   Луганськ,   вул. А. Ліньова, 106, р\р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665, код 21792301.

 Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян