№ 46250979, 27.02.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12

27 лютого 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_1, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повторно заявив суду клопотання про допуск до участі кримінальній справі про його обвинувачення в якості його захисника фахівця в галузі права ОСОБА_2, який має юридичну освіту та є фахівцем в галузі права. Заявлене клопотання мотивував тим, що у попередньому судовому засіданні 14.02.2013 року він відмовився від послуг запрошеного ним раніше захисника ОСОБА_3 і на даний час хоче, щоб захист його інтересів здійснював ОСОБА_2 При цьому послався на своє право вільно обирати захисника, що закріплено у п.с ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що заявлене підсудним клопотання уже вирішувалось судом у судовому засіданні і підстав для перегляду прийнятого раніше рішення немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у допуску до участі в справі ОСОБА_2 у якості захисника підсудного слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.3 п.с) ст.6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Постановою суду від 23 листопада 2012 року відмовлено підсудному у задоволенні його клопотання про допуск ОСОБА_2 в якості захисника до розгляду даної кримінальної справи. Прийняте судом рішення ґрунтувалось на тому, що ОСОБА_2 не належить до визначеного ч.1 ст.44 КПК України кола осіб, які мають право здійснювати захист особи в кримінальному процесі. Вказана відмова ніяким чином не перешкоджає здійсненню ОСОБА_1 своїх прав, оскільки не обмежує його у виборі захисника з числа тих осіб, які мають відповідний кваліфікаційний рівень і допущені у встановленому порядку до здійснення такої діяльності. Після прийняття відмови від захисника, який брав участь у розгляді кримінальної справи на стадії досудового та судового слідства, суд надав підсудному можливість протягом двох тижнів запросити іншого захисника. Тому право підсудного на захист не може вважатись порушеним.

Керуючись ст.44 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в допуску до участі в справі ОСОБА_2 у якості захисника підсудного ОСОБА_1

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок чи постанову, якими буде завершено судових розгляд.

Головуючий: