Решение № 46249441, 03.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4765/14-ц

Провадження № 2/204/125/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 5745 грн. 17 коп., та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Заповідна, 34, що проводилась 23.05.2013 року було виявлене встановлене та зафіксовано в акті порушення правил, а саме: без договірне користування електроенергією, самовільне підключення, прилад обліку відсутній, внаслідок чого енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. На підставі виявленого порушення правил було здійснене нарахування завданого збитку у розмірі 5745 грн. 17 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № 014602 від 23 травня 2013 року про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками постачальної енергії, яким було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для постачання, а саме: без договірне користування електроенергією, самовільне підключення до мережі енергопостачання, прилад обліку відсутній. Розрахунковий рахунок згідно базі даних не зареєстрований (а.с.7-8).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Н № Д 014602 від 23 травня 2013 року розмір завданих позивачу збитків склав 5 745 грн. 17 коп., акт про порушення був підписаний абонентом, але нараховану суму він не оскаржував. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачів у заподіянні позивачу збитків в сумі 5 745 грн. 17 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 26034322001038 п/р зі спеціальним режимом використання р/р в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, суму в рахунок погашення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 5745 грн. 17 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати по справі у сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська