Постановление суда № 46249185, 04.03.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19954/13-ц

Провадження №6/0202/505/2013

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили суд замінити вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні № 18845074 від 23.04.2010 року, відкритого Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-2633/09 від 04.07.2010 року.

Відповідно до заяви просили розглядати заяву без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-2633/2009 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 23 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження №18845074 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-2633/2009, виданого 07 квітня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу в розмірі 35154,78 грн., де стягувачем визначено АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого згідно статуту є ПАТ УкрСиббанк (а.с.14,15).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08 грудня 2011 року, реєстровий номер №2949, 2950 ПАТ УкрСиббанк відчужив ПАТ Дельта Банк належні йому права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитний договором від 14 вересня 2006 року №11040359000, укладеним АКІБ УкрСиббанк з ОСОБА_1, забезпеченим порукою ОСОБА_2 за договором від 14 вересня 2006 року.

Виходячи з наведеного, ПАТ Дельта Банк відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набув прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

18 лютого 2013 року від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ПАТ Дельта Банк є правонаступником ПАТ УкрСиббанк в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором №11040359000 від 14 вересня 2006 року з ОСОБА_1Б як боржника, а тому підлягає заміні на стороні стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні №18845074 від 23.04.2010 року, по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2633/2009, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 07 квітня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11040359000 від 14 вересня 2006 року боргу в сумі 35154,78 грн., в частині стягнення грошових вимог до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар