Постановление суда № 46244786, 24.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1800/13- к

1-кс/127/368/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мельника А.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП «Вінницький облавтодор», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12013010060000030 від 18 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішенням тендерного комітету ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(ЄДРПОУ 32054743) від 20.07.2010 затверджено тендерну документацію на закупівлю у 2010 році солі технічної в кількості 7000 тон за власні кошти підприємства. Згідно тендерної документації постачальник мав бути виробником, дилером чи дистриб'ютором виробника. Згідно даних реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів встановлено, що підприємством отримано тендерні пропозиції від ТОВ «Самшит», ЄДРПОУ 32374875, адреса: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 11; ТОВ «Інтекс- 2000», ЄДРПОУ 31026516, адреса: м. Київ, вул. Крейсера Аврора, 9-А; ТОВ «Олімп», ЄДРПОУ 32902906, адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202-А; ТОВ «Солекомресурс ЛТД», ЄДРПОУ 36559388, адреса: м. Донецьк, вул. Боровського, 9. З метою документального підтвердження на відповідність кваліфікаційним вимогам, які встановлені тендерною документацією, службові особи ТОВ «Солекомресурс ЛТД»підробили та подали на розгляд тендерного комітету неправдиву довідку видану ТОВ «Сіль України»від 17.08.2010 без номеру про те, що ТОВ «Солекомресурс ЛТД»являється офіційним представником по продажу солі виробництва ДП «Артемсіль»у Вінницькій області. У зв’язку з цим тендерний комітет ДП «Вінницький облавтодор»прийняв рішення про відповідність зазначеного учасника кваліфікаційним вимогам, акцептовано його тендерну пропозицію та укладено договір від 07.09.2010 № ТС-09/10-002 на закупівлю солі технічної в загальній кількості 7000 тон по ціні 315 грн. за тонну. На виконання зазначеного договору ДП «Вінницький облавтодор»проведено закупівлю солі в кількості 4267 тон на загальну суму 1 344 105 грн. Проведеним співставленням цін на сіль виробника –ДП «Артемсіль (205, 56 грн. за тонну) з ціною ТОВ «Солекомресурс ЛТД»(315 грн. за тонну) встановлено, що різниця в ціні за тонну становить 109, 44 грн. Згідно акту № 06 –15/25 від 12.11.2012 Держфінінспекції в Хмельницькій області загальна різниця по даному договору становить 466 980, 48 грн., що призвело до закупівлі солі технічної за завищеними цінами та заподіянню збитків державі на вказану суму.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підписів, що містяться у тендерній документації ДП «Вінницький облавтодор», тендерних пропозиціях учасників конкурсних торгів та супровідних документах якими підтверджується надходження солі технічної від ТОВ «Солекомресурс ЛТД»до ДП «Вінницький облавтодор».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженніслідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП «Вінницький облавтодор»в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вище зазначених документів ДП «Вінницький облавтодор», з подальшим їх вилученням.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ДП «Вінницький облавтодор» знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення вище зазначених документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме можуть виступати в якості джерела доказів по кримінальному провадженню та проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Мельнику А.О. на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходиться у ДП «Вінницький облавтодор»за адресою: м. Вінниця, вул. 40 –річчя Перемоги, 27 (тел. 67-17-24, 67-31-98), а саме: положення про комітет з конкурсних торгів ДП «Вінницький облавтодор, яке було чинним станом на 2010 рік; наказів по ДП «Вінницький облавтодор», якими затверджувався склад постійно діючого тендерного комітету з конкурсних торгів у 2010 році; наказів ДП «Вінницький облавтодор» про затвердження та внесення змін до річного плану закупівель на 2010 рік; рішення ДП «Вінницький облавтодор»та протоколу про затвердження тендерної документації на закупівлю у 2010 році солі технічної в кількості 7000 тон за власні кошти підприємства; тендерної документації ДП «Вінницький облавтодор»на закупівлю у 2010 році солі технічної в кількості 7000 тон за власні кошти підприємства; тендерної пропозиції ТОВ «Самшит»(ЄДРПОУ 32374875), ТОВ «Інтекс- 2000»(ЄДРПОУ 31026516), ТОВ «Олімп»(ЄДРПОУ 32902906), ТОВ «Солекомресурс ЛТД»(ЄДРПОУ 36559388); протоколу розкриття та оцінки тендерних пропозицій, на підставі якого акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; документів переписки ДП «Вінницький облавтодор»з ТОВ «Солекомресурс ЛТД»; договору від 07.09.2010 № ТС-09/10-002; товаро –транспортних накладних, актів прийому –передачі, якими підтверджується поставка ТОВ «Солекомресурс ЛТД солі технічної на адресу ДП

«Вінницький облавтодор»; платіжних документів, якими підтверджується перерахування ДП «Вінницький облавтодор»коштів на рахунок ТОВ «Солекомресурс ЛТД»за поставлену сіль технічну згідно договору від 07.09.2010 № ТС-09/10-002.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: