№ 46244118, 25.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1017/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2013 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор Піщанського РСТК ТСОУ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол від 30 травня 2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163- 2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці Піщанського РСТК ТСОУ, код ЄДРПОУ 02725380, юридична адреса: вул.Ватутіна,2 смт.Піщанка Вінницької області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме, земельного податку за квітень 2013 року, термін подання на яке становить 30 квітня2013 року та яке подано 8 травня 2013 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, та пояснив , що дійсно бухальером було допущено помилку в латіжному доручені, а тому податок було перераховано з запізненням..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов"язкових платежів).

При призначенні покарання враховую особу порушника, ступінь його вини, а також малозначність скоєного правопорушення і вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежавшись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: