№ 46239368, 03.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11701/15-п

провадження № 3/753/3338/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. за участі представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 37, кв. (офіс) 92

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №3580/26-51-22-03/33442799 від 18.06.2015 року, заниження суми податку на додану вартість за липень, серпень, жовтень, листопад 2013 року, всього у розмірі 991 010 грн. в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та занижено податок на прибуток за період 2013 року у розмірі 941 459 грн. в порушення ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 не визнав, пояснивши, що провадження про справі підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП, поскільки згідно змісту адміністративного протоколу правопорушення вчинено у 2014 році, а на день винесення постанови сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення. Крім того, на даний час ОСОБА_3 не є директором ПП «Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД», оскільки 18.05.2015 року він здійснив продаж корпоративних прав на частку статутного капіталу ПП згідно договору купівлі-продажу.

Хоча представник ОСОБА_2 не визнав винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак вона підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №845123, актом перевірки №3580/26-51-22-03/33442799 від 18.06.2015 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ствердження представника особи, яку притягується до адміністративної відповідальності про те, що сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, суд не може покласти в основу постанови, поскільки згідно акту документальної позапланової перевірки, а саме його п. 2.1, перевірка проводилась з 09.06.2015 по 15.06.2015 року, тобто суд робить висновок, що порушення, щодо якого йдеться у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено 15.06.2015 року, за таких обставин термін, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даної справи за її ч. 2 триває. Позиція цього ж представника щодо відчуження корпоративних прав частки статутного капіталу ПП «Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД» не може бути взята до уваги, оскільки дії, щодо яких опис викладений у протоколі про адміністративне правопорушення, були вчиненні

ОСОБА_3 в момент виконання посадових обов`язків директора ПП, тому суд розглядає дану справу за встановленими діями як директора ПП «Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД».

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_3, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виконання постанови покласти н ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК