Справа № 2/1713/186/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2011 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст.119 ч.5, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За подання позовної заяви про розірвання шлюбу при зверненні до суду ІТЗ становить 30 грн. (одержувач Державний бюджет Острозького району, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду, ) судовий збір становить 8 грн. 50 коп. ( одержувач місцевий бюджет м. Острог код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, банк одержувача-Острозьке ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, код бюджетної класифікації 22090100).
Згідно п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до вимог ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Виходячи зі змісту даної статті, така заява подається подружжям добровільно. Зі змісту позовної заяви не вбачається, що між подружжям наявний спір про розірвання шлюбу. Будь-яких доказів наявності спору між подружжям про розірвання шлюбу позивачем суду не надано.
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 ч.5, 119 ч.2 п.6, 121ч.1 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судебное решение № 46236367, Острозький районний суд Рівненської області было принято 22.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2/1713/186/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: