Постановление суда № 46229337, 12.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7634/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/7565/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 12.12.2013

УХВАЛА

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ,-

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2013 року вказану скаргу задоволено.

Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, при цьому не сплатив судовий збір. При цьому, апелянтом додано копію квитанції про сплату 107 грн. 40 коп. судового збору.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1