Постановление суда № 46227996, 18.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-101/11 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/4594/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 18.07.2013

УХВАЛА

18 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство Київської обласної ради Бородянське бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему Бородянського району про визнання довіреностей, заповіту та договору дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі та на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянту потрібно сплатити 57 грн. 35 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1